Группа разбора, делимся опытом Опции

[SCORPION]

Видеокамера запечатлела только момент посадки у бара на место водителя и... и всё! Нет съемок, подтверждающих его присутствие за рулем в последующее время и в момент аварии.
Свидетельские показания основываются на вид со спины и вне машины. Отпечатки пальцев на руле - вряд ли снимешь. Всё остальное адвокатом отбивается враз

Да-да. А к месту аварии его подбросили инопланетяне
Ерунду пишешь. Не будет там оправдания, более того, вполне возможен реальный срок.

[Fibi]

Да-да. А к месту аварии его подбросили инопланетяне
Ерунду пишешь. Не будет там оправдания, более того, вполне возможен реальный срок.

только половину этого срока дома отсидит, пока дело все откладывается и откладывается... а там и по амнистии какой

[den146]

На подушках обычно остается биоматериал, по нему и определять, кто к ней лицом приложился

Биологию вряд-ли теперь изымешь, уже все окислилось. Тачку надо изымать сразу и помещать в сухой теплый бокс, обрабатывать руль, подушки, ручку кпп. сиденья. На камерах должен быть виден портрет хоть и темно было. Мимо проезжающие а/м надо устанавливать на наличие записи с регистраторов. На зданиях рядом камеры смотреть, кто из тачки вышел с места водителя.

[Big_Stick]

Как объясняет адвокат, Ефремов был в машине в момент аварии, но за рулем не находился. Т.е. отсутствуют пока улики и показания свидетелей, которые видели его за рулем. Посему я и спрашиваю юристов, бывают ли такие прецеденты, что суд в приговоре примет во внимание показания свидетелей, которые за рулем Ефремова не видели.
Т.е. следователи должны представить суду неопровержимые улики. Сам Ефремов от своей вины отказался

Сообщение отредактировал Big_Stick - 31.7.2020, 10:15

[SCORPION]

только половину этого срока дома отсидит, пока дело все откладывается и откладывается... а там и по амнистии какой

Возможно. Все по закону, что не так?

[Big_Stick]

Возможно. Все по закону, что не так?

Еще и компенсацию истребует за моральный вред.
Кстати, адвокат потерпевших уже на следующий день заявлял, что Ефремова можно вытащить сухим из воды. Откуда он это взял?

[Fibi]

Возможно. Все по закону, что не так?

да, только будь на этом есте "простой смертный", все было бы по другому закону

[SCORPION]

да, только будь на этом есте "простой смертный", все было бы по другому закону

Чушь. То же самое.

Еще и компенсацию истребует за моральный вред.
Кстати, адвокат потерпевших уже на следующий день заявлял, что Ефремова можно вытащить сухим из воды. Откуда он это взял?

Просто треп для самопиара. Не более.

[den146]

Как объясняет адвокат, Ефремов был в машине в момент аварии, но за рулем не находился. Т.е. отсутствуют пока улики и показания свидетелей, которые видели его за рулем. Посему я и спрашиваю юристов, бывают ли такие прецеденты, что суд в приговоре примет во внимание показания свидетелей, которые за рулем Ефремова не видели.
Т.е. следователи должны представить суду неопровержимые улики. Сам Ефремов от своей вины отказался

Абсолютный невиновник!

[Big_Stick]

На мой взгляд, единственное, за что можно упечь Ефремова, это за предложение к инспектору рассчитаться.. Есть на видео. Хм..

Сообщение отредактировал Big_Stick - 31.7.2020, 10:39

[Big_Stick]

Абсолютный невиновник!

Со слов адвоката Пашиняна пока так..

Он, кстати, вчера заявил, что за истекший месяц освободил от наказания подозреваемых по четырём делам!

Сообщение отредактировал Big_Stick - 31.7.2020, 10:43

[stdrt]

Нет съемок, подтверждающих его присутствие за рулем в последующее время и в момент аварии.

То,что тебе их не показывают по ТВ или в интернете ничего не значит.Москва вся в камерах,и можно любого отследить по ним.Все там есть.

[Big_Stick]

То,что тебе их не показывают по ТВ или в интернете ничего не значит.Москва вся в камерах,и можно любого отследить по ним.Все там есть.

Пока, со слов адвоката, у следствия нет..

[Fibi]

Чушь. То же самое.

не тоже самое! у "простого смертного" нет столько денег и такого адвоката

[cat-car]

Как объясняет адвокат, Ефремов был в машине в момент аварии, но за рулем не находился. Т.е. отсутствуют пока улики и показания свидетелей, которые видели его за рулем. Посему я и спрашиваю юристов, бывают ли такие прецеденты, что суд в приговоре примет во внимание показания свидетелей, которые за рулем Ефремова не видели.
Т.е. следователи должны представить суду неопровержимые улики. Сам Ефремов от своей вины отказался

Омерзительное поведение Ефремова.

Лично я в такое не верю.

Ну влупила бы судья ему судимость, что ему с нее? Он не на государство работает. И не ФАКТ, что наказание было бы связано с реальным отбытием.

[den146]

Омерзительное поведение Ефремова.

Лично я в такое не верю.

Ну влупила бы судья ему судимость, что ему с нее? Он не на государство работает. И не ФАКТ, что наказание было бы связано с реальным отбытием.

Дедушку хотят упечь принципиально и показательно. Дотринделся со своими поэмами. Поссал против ветра. Вот и вся веселуха

[cat-car]

Дедушку хотят упечь принципиально и показательно. Дотринделся со своими поэмами. Поссал против ветра. Вот и вся веселуха

Вот с чего такие выводы? Не было бы ДТП и трендел бы еще и еще. Не кому он вреда своими поэмами не делает - собака лает, караван идет.

А вот если бы он реально п-л против ветра, то и реакция была бы другая и меры другие. И не ждали бы пока сложится ситуация, а сложили бы ее сами.

[den146]

Вот с чего такие выводы? Не было бы ДТП и трендел бы еще и еще. Не кому он вреда своими поэмами не делает - собака лает, караван идет.

А вот если бы он реально п-л против ветра, то и реакция была бы другая и меры другие. И не ждали бы пока сложится ситуация, а сложили бы ее сами.

А какая другая? Расстрел на Красной площади прилюдно, в день ДТП? Или новый вариант пиара, ожмурить и дуру включить?

[cat-car]

А какая другая? Расстрел на Красной площади прилюдно, в день ДТП? Или новый вариант пиара, ожмурить и дуру включить?

Ну вопрос вовсе не по адресу А вариантов то много.

[SCORPION]

Со слов адвоката Пашиняна пока так..

Он, кстати, вчера заявил, что за истекший месяц освободил от наказания подозреваемых по четырём делам!

Так и ты заяви)))

не тоже самое! у "простого смертного" нет столько денег и такого адвоката

очень распространенное заблуждение)))

Дедушку хотят упечь принципиально и показательно. Дотринделся со своими поэмами. Поссал против ветра. Вот и вся веселуха

Дедушка просто судак с пропитыми мозгами. Чем и пользуются)))
Там вполне была очевидная линия поведения, с минимальной оглаской в СМИ и вполне реальна условка. А в итоге 90% вероятности что будет реальный срок.