Трактовка ПДД, Обсуждение спорных моментов с привязкой к местности Опции

[oromsmol]

Собственно т.к. периодически во многих темах для этого не предназначенных возникают споры, как правильно проехать по правилам дорожного движения, то предлагаю впредь в этой отдельной теме проводить обсуждение спорных моментов. Споры из других тем буду переносить сюда, дабы не захламлять ненужной информацией исходную тему.

К верному решению наверняка приведет только максимально точное описание ситуации, ну а графическая схема да еще и на карте вообще избавит от массы уточняющих вопросов.

Онлайн редактор дорожных схем

[Speller]

Какой сигнал поворота включен на автомобиле едущим в прямом направлении?

А в каком месте у реального авто вот такой маршрут стрелкой разглядеть? Будь я вторым в очереди справа-задумался бы насчет пропустить левое авто в первый поворот направо...

[oromsmol]

Какой сигнал поворота включен на автомобиле едущим в прямом или в любом другом направлении?

Правый. И?

[First]

А в каком месте у реального авто вот такой маршрут стрелкой разглядеть? Будь я вторым в очереди справа-задумался бы насчет пропустить левое авто в первый поворот направо...

Идем и учим расположение т/с на проезжей части.

[Speller]

Идем и учим расположение т/с на проезжей части.

Оффтоп: тебе в бочину ни разу не приезжали?

[First]

Правый. И?

Цитата(2rist @ 17.10.2012, 21:28)
Моя трактовка: я двигаюсь на перекрестке прямо, следовательно поворотники включать не должен

Полностью согласен. Это всем понятно, никого не вводит в заблуждение, а значит и именно так по ПДД.


Немного не совпадает с позицией ПДД не так ли?

Оффтоп: тебе в бочину ни разу не приезжали?

Приезжали мну был прав.



Кто виноват?

Сообщение отредактировал First - 17.10.2012, 22:06

[oromsmol]

First Ты наверное не догоняешь что я хочу тебе сказать:
1. ПДД писал такой же одаренный как Я, ну или хочешь, как ТЫ, человек. Возможно, он же и рисовал картинку. Но это не значит, что это правильно. Про ляпы в издательствах не слышал не?
2. На обоих картинках красный автомобиль, расположенный в левом ряду, не может ехать никуда больше, кроме как на круг. Спрашивается, ЗАЧЕМ ОН ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК?
3. Лично я, увидев такой сигнал поворотника на дороге в обыденности воспринимаю это как желание перестроиться в мой ряд, чтобы возможно съехать на первом же съезде. А оказывается, что на самом деле он вводит меня в заблуждение т.к. просто собирается заехать на круг. а п.8.2. нам напрямую утверждает, что СИГНАЛЫ ПОВОРОТА НЕ ДОЛЖНЫ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ДРУГИХ ВОДИТЕЛЕЙ.

[2rist]

А в каком месте у реального авто вот такой маршрут стрелкой разглядеть? Будь я вторым в очереди справа-задумался бы насчет пропустить левое авто в первый поворот направо...

Так на картинке траектории не пересекаются, там пропускать ни кого не надо.

Кто виноват?

Тут нарушение п. 8.5. Оно не относится к включению или не включениею поворотников.

[oromsmol]

Будь я вторым в очереди справа-задумался бы насчет пропустить левое авто в первый поворот направо...

В точку! Выше написал, что у меня возникла бы такая же мысль

[Speller]

Так на картинке траектории не пересекаются, там пропускать ни кого не надо.

откуда я заранее знаю траекторию этого авто? Если авто в левой полосе нужно направо в первый съезд - какие сигналы должен по ПДД подать водитель? Чем они принципиально отличаются на практике от трактуемого вами въезда на круг?

[First]

В точку! Выше написал, что у меня возникла бы такая же мысль

откуда я заранее знаю траекторию этого авто? Если авто в левой полосе нужно направо в первый съезд - какие сигналы должен по ПДД подать водитель? Чем они принципиально отличаются на практике от трактуемого вами въезда на круг?

http://www.youtube.com/watch?v=L-1z-tALAII...player_embedded

Смотрим внимательно, на пальцах, про расположение т/с на проезжей части там есть.

Сообщение отредактировал First - 17.10.2012, 22:14

[oromsmol]

Немного не совпадает с позицией ПДД не так ли?

Нет. Не так. В принципе максимально понятно будет, если перед съездом (уже находясь на круге) подать правый поворот. Это если прямо едешь

[First]

First Ты наверное не догоняешь что я хочу тебе сказать:
1. ПДД писал такой же одаренный как Я, ну или хочешь, как ТЫ, человек. Возможно, он же и рисовал картинку. Но это не значит, что это правильно. Про ляпы в издательствах не слышал не?
2. На обоих картинках красный автомобиль, расположенный в левом ряду, не может ехать никуда больше, кроме как на круг. Спрашивается, ЗАЧЕМ ОН ВКЛЮЧИЛ ПОВОРОТНИК?
3. Лично я, увидев такой сигнал поворотника на дороге в обыденности воспринимаю это как желание перестроиться в мой ряд, чтобы возможно съехать на первом же съезде. А оказывается, что на самом деле он вводит меня в заблуждение т.к. просто собирается заехать на круг. а п.8.2. нам напрямую утверждает, что СИГНАЛЫ ПОВОРОТА НЕ ДОЛЖНЫ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ДРУГИХ ВОДИТЕЛЕЙ.

1. Ляпы течении всего времени издательства ПДД не смеши.
2. Т.к обязан это делать.
3. Я тоже не могу понять для чего он включил левый поворот, он вводит меня в заблуждение и нарушает пдд п.8.2. который нам напрямую утверждает, что СИГНАЛЫ ПОВОРОТА НЕ ДОЛЖНЫ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ДРУГИХ ВОДИТЕЛЕЙ.

Сообщение отредактировал First - 17.10.2012, 22:17

[2rist]

Speller, ступил, я про нарисованые траектории. А в жизни да: для меня этот человек хочет перестроится...

[oromsmol]

Так на картинке траектории не пересекаются, там пропускать ни кого не надо.

Разговор о том, что поданный сигнал поворота красной машиной, вовсе не означает, что она собирается ехать по изображенной на картинке траектории

[Speller]

В точку! Выше написал, что у меня возникла бы такая же мысль

У тебя в 75 посте в принципе все написано уже:
Если поворотник левый - авто идет по кругу или перестраивается во внутренний ряд кольца по отношению к своему текущему. Фактически повернуть на клумбу водитель не может, т.е. Левый поворот - движение по кольцу
Без поворота - сохранение текущей траектории движения в том же ряду кольца. Движение насквозь кольца без знаков - пролетание прямо без изменения траектории. Не скажу, насколько это правильно и понятно, думать надо.
Поворотник правый - перестроение во внешний ряд кольца по сравнению с текущим или съезд с кольца на ближайшем возможном месте.

Добавлено

Нет. Не так. В принципе максимально понятно будет, если перед съездом (уже находясь на круге) подать правый поворот. Это если прямо едешь

Во, вот так прямо пролетать надо..

Сообщение отредактировал Speller - 17.10.2012, 22:19

[First]

Разговор о том, что поданный сигнал поворота красной машиной, вовсе не означает, что она собирается ехать по изображенной на картинке траектории

Пойми на перекрестке есть такие же полосы для движения, что и на дороге. В Москве точно ты был. Сигнал просто показывает, что ты въехал на перекресток дальше он выключается. Левый сигнал не может о чем то сигнализировать тк сьездов может быть очень много. По этим полосам, на кольце, ты можешь также перестраивться, используя сигналы поворотов(левый или правый). Перед съездом надо занять правый ряд, уступив дорогу т/с согласно п8.4. Съезжая снова включить правый поворот.

[oromsmol]

Если авто в левой полосе нужно направо в первый съезд - какие сигналы должен по ПДД подать водитель?

Любой здравомыслящий подаст правый поворот, а First будет введен в заблуждение при этом

[First]

Любой здравомыслящий подаст правый поворот, а First будет введен в заблуждение при этом

Не пиши отсебятину не имеющую к делу отношения.

3. Я тоже не могу понять для чего он включил левый поворот, он вводит меня в заблуждение и нарушает пдд п.8.2. который нам напрямую утверждает, что СИГНАЛЫ ПОВОРОТА НЕ ДОЛЖНЫ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ДРУГИХ ВОДИТЕЛЕЙ.

Сначало правый ряд-потом съезд.

Сообщение отредактировал First - 17.10.2012, 22:25

[oromsmol]

http://www.youtube.com/watch?v=L-1z-tALAII...player_embedded

Смотрим внимательно, на пальцах, про расположение т/с на проезжей части там есть.

Сорри не смотрел. У меня есть ПДД, смотреть, что там объясняет еще один умник без надобности. У меня своя голова есть

[Speller]

Любой здравомыслящий подаст правый поворот, а First будет введен в заблуждение при этом

И забодает как синий красного в 85-ом посте