Как я борюсь за свои права (водительские), Битва "Нумерной против ментов" Опции

[369]

Извините за многа букав, но вдруг моя история кому-то поможет, да и вы может посоветуете что. Сейчас вернулся с суда в Починке, судья признал, что мои доводы (объяснение я привожу ниже) серьезные, но так как менты не явились на разщбирательство оправдать меня и отдать права он не может, переносит рассмотрение дела на 6 июня. Правда сразу сказал, что и 6 июня они могут не придти!! Ну вот моё объяснение.


Мировому судье
Судебного участка № 42 Починковского района
Володченкова Андрея Викторовича,


Пояснения к делу об административном нарушении
(протокол 67 АА 312465)
Я, Володченков А.В., 25.04.11 года в третьем часу дня двигался на принадлежащем мне автомобиле Мицубиси Монтеро гос номер К 051 ЕК 67 из Смоленска в сторону Починка. В моей машине установлен видеорегистратор, поэтому в дальнейшем я буду иллюстрировать свои пояснения фотографиями, сделанными с видеозаписи моего авторегистратора (с указанием даты и времени)
В 14.31:30 я обогнал автомобиль сотрудников ГИБДД (гос номер М 0263) (фото 1)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5908/volav2...d_e1753b8_M.jpg , далее этот автомобиль следовал за мной. В 14.31:50 я проехал знак «Населенный пункт Плоское». В 14.32:25 справа от себя я увидел знак 3.20 «Обгон запрещен» (фото 2).
http://img-fotki.yandex.ru/get/5608/volav2..._6d162362_M.jpg
Согласно ПДД
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
В 14.32:30 слева я увидел знак «Конец населенного пункта Плоское» и справа большой информационный щит с указанием ограничения скорости 70 км/ч (фото 3).
http://img-fotki.yandex.ru/get/5606/volav2...48bf1492_XL.jpg
Преодолев небольшой подъем я убедился, что впереди хорошо просматриваемый участок автодороги, зона действия знака 3.20 закончилась с окончанием населенного пункта Плоское. Убедившись что мой маневр не создаст никаких помех другим участникам движения, я начал обгон транспортного средства ВАЗ-2104 гос номер О 451 МА 67 в 14.32:39 (фото 4)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/volav2..._387a4801_M.jpg, который благополучно закончил в 14.32:43 (фото 5).
http://img-fotki.yandex.ru/get/5808/volav2..._4a27f4f7_M.jpg
На фотографии прекрасно видно, что данный маневр не был сопряжен с какими-нибудь помехами другим участникам движения. На фото 6 14.32:50
http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/volav2..._79b7c988_M.jpg
отчетливо видно, что дорожная разметка, запрещающая данный маневр отсутствует, хотя согласно п. 1.3 ПДД на опасных участках автодорог она наноситься двойной сплошной линией.
Совершив маневр, я продолжил движение в сторону Починка, но в 14.33:05 увидел, что автомобиль ГИБДД, все это время следовавший за мной, включил проблесковый маяк. Я съехал на обочину и остановился.
Выйдя из машины, я направился к автомобилю ГИБДД, из которого с пассажирского места вышел сотрудник, которому я задал вопрос о причинах моей остановки. Не представившись, не объяснив причину задержания, сотрудник предложил мне сесть в машину ГИБДД. Я достал своё удостоверение дружинника – автоинспектора, предложил сотруднику представиться, как того требует «Закон о полиции» и объяснить мне, на основании чего произведена остановка моего ТС. На что получил короткий и недвусмысленный ответ: «Корка тебе не поможет. Ты влетел! Иди договаривайся со старшим»
Вначале я подумал, что при обгоне превысил допустимую скорость (70 км/ч), но ст. лейтенант Власов А.В. (номер 67 0243), находящийся в автомобиле ГИБДД (который также мне не представился) сразу сказал мне, что я нарушил правила знака «Обгон запрещен» и сейчас он будет лишать меня прав.
Предъявив ему своё удостоверение я попытался объяснить, что я достаточно хорошо знаю ПДД, попросил объяснить на основании чего меня задерживают и не дают продолжить движение, так же указал сотруднику ГИБДД, что своими действиями он нарушает ст. 12.35 КоАП , а именно
«Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным за-коном мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.»
Так же я попросил продемонстрировать мне момент нарушения, так как автомобиль ГИБДД оснащен системой видеофиксации. К моему сожалению ВИДЕО с нарушением мне не показали, а показали отдельные кадры (знак 3.20, фото моего автомобиля сзади, фото момента обгона) по которым не представлялось возможным установить факт нарушения. Отмечу, что время и дата на видеорегистраторе в машине ГИБДД указывало дату 15.02.1968 и время 23.32. Указав ст. лейтенанту Власову А.В. на ошибку в установке даты и времени на регистраторе, я предложил просмотреть запись с регистратора в моем ТС, на котором однозначно видно, что НИКАКОГО нарушения ПДД не было. Ст. лейтенант Власов А.В. отказался и предложил проехать до знака в населенном пункте Плоское. Я, естественно , отказался, потому как расположение знаков в Плоское я прекрасно знаю , так как часто езжу по этой дороге, и ничего нового я не увижу. Так же я повторно попросил следовать правилам и объяснить мне мои права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, представиться по форме, а также еще раз напомнил о нарушении сотрудником ГИБДД ст. 12.35 КоАП. Моя осведомленность в вопросах права видимо очень задела ст. лейтенанта Власова А.В. и он начал составлять протокол с замечаниями «Я тебе сделаю геморрой, раз ты такой умный». Составлению протокола я не препятствовал, прочитал написанное в нем в недоумении. Несмотря на все мои попытки доказать свою невиновность на месте, мне вменялось нарушение ПДД по ч. 4 ст. 12.15, которое предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
На рассмотрение моё дело было направлено к мировому судьи суда г. Починка, я попросил перенести рассмотрение в Смоленск, на что получил ответ: «Вот приедешь в Починок, напишешь заявление о переносе, тогда и перенесут». На просьбу внести в протокол в качестве свидетелей моих пассажиров сотрудник ответил отказом. В первые минуты я не заметил, что в протоколе указано звание «ст. лейтенант МИЛИЦИИ», но по состоянию на 25 апреля 2011 года у нас в стране есть ПОЛИЦИЯ, а не МИЛИЦИЯ.
Также позже я заметил, что в протокол вписан свидетелем некто Гри-нин (или Гришин, так как фамилия нечитаема) А.А. с адресом места жи-тельства Смоленск, мк-н Южный, 75. По данному адресу находиться Управление ГИБДД УВД Смоленской области и данный адрес не соответствует месту жительства свидетеля, о существовании которого я узнал только после прочтения протокола. Я написал свои возражения, попросив дать мне дополнительный лист для пояснений. На что получил ответ: «Ну для таких умных и несговорчивых лист мы всегда найдем». Также в протокол ст. лейтенант Власов А.В. вписал «к протоколу прилагается схема». При мне схема не составлялась, мне на подпись не давалась и я смею предположить, что в деле она появилась позже без согласования со мной, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи на схеме, если она есть.
Написав свои возражения , я забрал копию протокола , получил на руки временное удостоверение и направился в свой автомобиль.
На основе всего вышеизложенного можно сделать выводы
1. Нарушения ПДД не было.
2. Задержание меня, моего ТС и моих пассажиров проводилось неза-конно в нарушении ст. 12.35 КоАП.
3. Протокол об административном нарушении составлен с грубыми нарушениями (на месте предполагаемого нарушения ПДД не составлена схема нарушения, должность сотрудника указана неверно, вписан несуществующий свидетель, не вписаны свидетели с моей стороны, которые могли доказать мою невиновность, что можно трактовать как деяние, предусмотренное ст. 292 ч.1 УК РФ «Служебный подлог»)
4. Сотрудники ГИБДД грубо нарушили правила, не представившись мне, как того требует «Закон о полиции», не объяснив мне мои права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, не вписав в протокол моих свидетелей и недвусмысленно предлагали решить вопрос «на месте», т.е. вымогали взятку.

Предлагаю
1. Дело об административном нарушении в отношении меня прекратить с формулировкой «За отсутствием состава нарушения». Водительское удостоверение мне вернуть прямо в зале суда.
2. Внести в Отдел собственной безопасности УВД по Смоленской об-ласти (Смоленск, Кирова, 23) определение для рассмотрения вопроса о служебном соответствии ст. лейтенанта Власова А.В. занимаемой должности. О результатах рассмотрения прошу информировать меня по моему адресу проживания.
3. Выдвигаю встречный иск по компенсации моих материальных издержек (для прибытия в Починок на рассмотрение моего дела 24 мая 2011 пришлось взять на работе день за свой счет без сохранения заработной платы, компенсация расходов на проезд до Починка и обратно), а также компенсации моих моральных издержек в размере 1 (один) рубль.

24.05.2011 Володченков А.В.



Так вот, прочитав все это судья говорит "Ваши доводы весомы, но я не могу вам отдать права пока я не заслушал сторону обвинения" На мой вопрос "А почему тогда они не пришли и что будет если они не придут во второй, третий и десятый раз?" судья Иванов О.Г. разнерничался и стал говорить, что вопросы тут задает он. И что вообще мне надо ходотайствовать о переносе рассмотрения в Смоленск.. Я сказал, что раз сразу не перенесли, то пусть рассматривают в Починке, только вопрос - КАК мне привести в суд этих ментов, чтоб получить свои права? Потому как законных методов воздействия я не вижу, и сколько меня будут динамить, понимая что я полностью прав - непонятно? Что подскажете?

ЗЫ Схема в протоколе появилась, естетственно без моей подписи - так просто дорога, ТИПА СПЛОЩНАЯ, которую я пересекаю и знак. Ни границ Плоского, ни того, что разметки нет - нету!!!
ЗЫЗЫ Естетсвенно никаких ни объяснений, ни видео с фиксатора в машине ментов представлено не было!

Жду предложений, может не дожидаясь решения суда подать жалобу в ОСБ, чтоб хотя бы заставили Власова придти и объяснить что и как...
ЗЫЗЫЗЫ Кстати то, что адрес жительства свидетеля не соответствует действительности судье Мванову О.Г. глубоко пофиг.... есть какие то рычанги давления на судью, чтоб он обеспечил явку свидетелей в суд или расписалсчя в своей невозможности это сделать?!


Заранее всем спасибо, особенно Сергееву, он часто с ментами борется...

[парящий]

нумерной,если не трудно стукни в личку,я тебе про этого барана иванова расскажу многое и как с ним бодаться

обязательно залей на диск свою дорогу и ходатайствуй о привлечении в материалы дела