Ищу свидетелей ДТП Опции

[старина]

Мяхоткин не тролль.
Он имеет непосредственное отношение к делу.
Вот поэтому и нервничает.
Но это не беда.
Беда в том, что все кто имеет отношение к делу - это следователи, ключевые эксперты, прокуроры и судья
понимают, что Богачев был пассажиром. Вот где беда.
Поэтому, и, циничные ответы на наши ходатайства, потому что по другому не ответить.
Судья понимает - поэтому мягкий приговор, потому что жалко невиновного "по полной программе".
Мы не согласны даже с мягким приговором - поэтому Мяхоткин нервничает.

http://www.novayagazeta.ru/politics/68626.html
А вы говорите!!

[Николай.]

[Николай.]

Сообщение отредактировал Николай. - 2.6.2015, 11:04

[Николай.]

http://www.novayagazeta.ru/politics/68626.html
А вы говорите!!

старина, Спасибо!
Читал и думал - так ведь это же про нас!

Придётся немного пересмотреть тему и завтра выложить
начало речи адвоката - это будет в тему статьи.

[Николай.]

Небольшое пояснение к
дополнительной апелляционной жалобе - 1.
В жалобе упоминается эксперт С. Их было два:
- один эксперт С - это тот, который со следователем Ч изымал ремни с автомобиля;
- второй эксперт С - тот, который проводил экспертизу № 020/604.

Ниже покажу дополнительную апелляционную жалобу - 2.

[Николай.]

[Николай.]

[Николай.]

[Николай.]

[Николай.]

[Николай.]

[Николай.]

[Николай.]

Всем здравствуйте.
В апелляционных жалобах обо всём, что мы знаем, не напишешь.
В суде первой инстанции в ходатайствах о признании ряда доказательств недопустимыми, в прениях, в последнем слове подсудимого почти всё было сказано, но всё же не всё.
Но даже то, о чём было сказано, во внимание не принималось, ни на предварительном следствии, ни на судебном.

Сейчас я буду показывать фотографии с «лёгкими» комментариями, а иногда и без них, потому что и так всё очевидно.

[Николай.]

Верхняя панель автомобиля Фольксваген-Пассат.
Крючки крепления солнцезащитных козырьков.
На верхней панели биологические останки. По нашему мнению это кусочек кожи с головы человека, который разрушил верхнюю панель.
Адвокат ходатайствовал о проведении биологической экспертизы.
Суд отказал в ходатайстве. У Дениса были раны волосистой части головы (в материалах дела эти раны указаны, но суд в приговоре их не указывает).
У Богачева была ссадина на переносице.
На месте сбитого крепления солнцезащитного козырька биологические останки, видимо загнили и покрылись плесенью.

[Николай.]

На фотографиях ниже Вы увидите, как стала выглядеть подушка безопасности водителя.
Рассматривая фотографии, мы обнаружили на ней следы похожие на рисунок подошвы обуви Дениса.
Адвокат ходатайствовал о направлении подушки и обуви на экспертизу.
Потерпевшая Спичкина Н.В. пояснила, что подушку на автомобиле меняли. В связи с этим суд отказал адвокату в ходатайстве.

[Николай.]

[Николай.]

В апелляционной жалобе говорится о том, что на судебном заседании свидетелю П (тому, который был с подругой Г) показывали фотографию и он
подтвердил, что его автомобиль стоял на месте занесённого снегом.
Ниже я показываю эту фотографию Вам.
Съёмка велась в декабре 2012 года, в районе двух ночи – когда слабое автомобильное движение.
Фотограф (сын) стоит рядом со столбом, на котором расписание движения общественного транспорта, то есть с остановки общественного транспорта.
Это будет видно, когда будим фотографировать с обратной стороны.
Стрелками я обращаю Ваше внимание на необходимые ориентиры.
Растяжка рекламы «канцтовары «Милан».
Павильон троллейбусной остановки.
Сейчас павильон видно, а тогда (03.11.2010 года) не было видно, так как на тротуаре, на месте красивых фонарей, стояли торговые ларьки.
Звёздочкой обозначил место, где стоял Фольксваген после ДТП. Сын специально подождал, когда «скорая» поравняется с этим местом.
Следующее фото «осветлил».
На следующем фото выделил фрагмент с остановочным павильоном.

[Николай.]

Фотографии, которые ниже, выполнялись с обратной стороны.
На первой фотографии стрелками обозначил:
- опору ЛЭП № 119. От неё в сторону проспекта Гагарина (в сторону фотографа) на расстоянии 6,2 метра находилось правое заднее колесо автомобиля Фольксваген.
- на опоре ЛЭП фонарь.
- на опоре ЛЭП штанга, к которой крепятся троллейбусные контактные провода.
- от штанги на проезжей части тень. Эта тень на других фотографиях будет ориентиром, потому что опоры ЛЭП не будет видно.
- растяжка рекламы «канцтовары «Милан».
- автомобиль, занесённый снегом. Свидетель П подтвердил, что там стоял его автомобиль.
- расписание движения общественного транспорта.
- дорожные знаки «пешеходный переход» в районе «смоленского» банка. Перед этим переходом останавливался водитель ВАЗ-2109, пропуская пешеходов.
- и ещё стрелочкой обращаю Ваше внимание на характерные огни ул. Шевченко.
На второй фотографии всё тоже самое и звёздочкой обозначил место, где стоял Фольксваген.
На третьей фотографии всё тоже самое, только фотограф встал на место, где стоял Фольксваген.
Третье фото выполнено со вспышкой, поэтому дорожные знаки «пешеходный переход» (и другие) хорошо видны.
Делайте вывод.
Имеется ли здесь поворот в сторону проспекта Гагарина?
Почему свидетель П не видел момент ДТП и не видел автомобили после столкновения?
Увидел их только после того как проехал 150 метров.
Я, конечно, понимаю, что вышеуказанные фотографии могут не убедить, если не показать фотографии с места ДТП. Поэтому далее я их покажу.

[Николай.]

Вроде и объяснять нечего.
Беру фотографию с места ДТП.
Осветляю, выделяю, обозначаю стрелками необходимые ориентиры, на которые я обращал Ваше внимание ранее.
Видны автомобили, стоящие вдоль бордюра от остановки общественного транспорта до места ДТП.
Почему свидетель П не видел…?
Почему следователи, государственный обвинитель
и судья в приговоре говорят - "да, так и было, Пххххх не видел.
ДТП было заповоротом. Ему мешали деревья и торговые ларьки".

[Николай.]

А вот лежит «девятка».
От неё также видны дорожные знаки «пешеходный переход».
Почему свидетель П не видел девятку?